ट्रेडमार्क ऑब्जेक्शन का जवाब: Section 9 और Section 11

Read this guide in English →

फ़ाइल करने के एक-दो महीने बाद एग्ज़ामिनर एग्ज़ामिनेशन रिपोर्ट जारी करता है। ज़्यादातर एप्लिकेशन पर वह कम से कम एक ऑब्जेक्शन उठाती है। IP India पर स्टेटस बदलकर Objected हो जाता है, और एक महीने की घड़ी शुरू हो जाती है। उस महीने में आप क्या फ़ाइल करते हैं, इसी से तय होता है कि मार्क आगे बढ़ेगा, हियरिंग में जाएगा, या अबैंडन हो जाएगा।

एग्ज़ामिनेशन रिपोर्ट को पढ़ना

रिपोर्ट पोर्टल पर एप्लिकेशन के दस्तावेज़ों में होती है, और सेवा के पते (address for service) पर ईमेल की जाती है। इसके तीन हिस्से मायने रखते हैं:

1. औपचारिक ज़रूरतें, जैसे पावर ऑफ़ अटॉर्नी का न होना, इस्तेमाल की दावा की गई तारीख के लिए यूज़र एफ़िडेविट, या मार्क में गैर-अंग्रेज़ी शब्दों का अनुवाद। ये दस्तावेज़ फ़ाइल करके ठीक हो जाती हैं।
2. Trade Marks Act की Section 9 के तहत ऑब्जेक्शन, खुद मार्क के बारे में।
3. Section 11 के तहत ऑब्जेक्शन, जिनमें वे पहले के मार्क सूचीबद्ध होते हैं जिन्हें एग्ज़ामिनर टकराने वाला मानता है, आमतौर पर उनके एप्लिकेशन नंबर और क्लास के साथ।

कई रिपोर्टों में 9 और 11 दोनों होते हैं। हर एक को अपना अलग जवाब चाहिए।

Section 9: "मार्क में अलग पहचान नहीं है"

Section 9(1) उन मार्क को रिफ्यूज़ करती है जो एक व्यापारी के सामान को दूसरे से अलग बताने का ट्रेडमार्क का काम नहीं कर सकते। एग्ज़ामिनर इनमें से एक या ज़्यादा का हवाला देगा:

• 9(1)(a): अलग पहचान (distinctive character) से रहित। आम शब्द, अकेले अक्षर, साधारण आकृतियाँ।
• 9(1)(b): वर्णनात्मक। मार्क सामान के प्रकार, गुणवत्ता, मात्रा, उद्देश्य, मूल्य या उद्गम का वर्णन करता है। जूस के लिए "Fresh Juice", कर्ज़ के लिए "Quick Loans"।
• 9(1)(c): व्यापार में प्रचलित। वे शब्द जिन्हें उद्योग पहले से सामान्य अर्थ में इस्तेमाल करता है।

Section 9(2) दूसरी तरह के मामले कवर करती है: ऐसे मार्क जो जनता को धोखा दें या भ्रमित करें, धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुँचाएँ, या आपत्तिजनक या निषिद्ध सामग्री रखते हों। ये कम मिलते हैं और इन्हें पार करना मुश्किल है।

Section 9 के जवाब में क्या तर्क दिए जाते हैं

• मार्क वर्णनात्मक नहीं, संकेतात्मक (suggestive) है। जो शब्द सामान का वर्णन किए बिना उसकी ओर इशारा भर करता है, वह रजिस्टर हो सकता है। जवाब दिखाता है कि उपभोक्ता को कौन-सी मानसिक छलाँग लगानी पड़ती है।
• मार्क एक गढ़ा हुआ शब्द है, असामान्य संयोजन है, या उसमें कोई खास लोगो तत्व है। मिश्रित मार्क को पूरे रूप में परखा जाता है, शब्द-दर-शब्द नहीं।
• अर्जित पहचान (acquired distinctiveness)। Section 9(1) का परंतुक वर्णनात्मक मार्क को तब रजिस्टर होने देता है जब फ़ाइलिंग से पहले के इस्तेमाल से जनता उसे इसी आवेदक के ब्रांड के रूप में पहचानने लगी हो। यही वह तर्क है जिसे सबूत चाहिए: सालों का इस्तेमाल, बिक्री के आँकड़े, विज्ञापन खर्च, इनवॉइस, प्रेस, सोशल मीडिया पहुँच, बेहतर हो कि एफ़िडेविट में।
• एकरूपता। रजिस्टर में पहले से ऐसे तुलनीय मार्क हैं जिन्हें रजिस्ट्री ने स्वीकार किया। यह सहायक सामग्री है, नियम नहीं, लेकिन एग्ज़ामिनर इस पर ध्यान देते हैं।

Section 11: "यह पहले के मार्क से टकराता है"

Section 11(1) उस मार्क को रिफ्यूज़ करती है जो एक जैसे या मिलते-जुलते सामान या सेवाओं के लिए किसी पहले के ट्रेडमार्क जैसा या उससे मिलता-जुलता हो, जहाँ जनता के भ्रमित होने की संभावना हो। एग्ज़ामिनर सर्च में मिले पहले के मार्क साथ में लगाता है। यह सबसे आम ऑब्जेक्शन है और हमारे अनुभव में सबसे ज़्यादा जीता जाने वाला भी, क्योंकि एग्ज़ामिनर की सर्च यांत्रिक होती है और असली परख जवाब में आती है।

Section 11 के जवाब में क्या तर्क दिए जाते हैं

1. सबसे पहले हर उद्धृत मार्क का स्टेटस जाँचें। जो उद्धृत मार्क अबैंडन, विदड्रॉ, रिफ्यूज़, रिमूव या एक्सपायर हो चुके हैं, वे ऐसे "पहले के ट्रेडमार्क" नहीं हैं जो आपको रोक सकें। पोर्टल का रिकॉर्ड इसे तय कर देता है। ऑब्जेक्शन अक्सर इसी कदम पर ढह जाते हैं।
2. मार्क की तुलना पूरे रूप में करें। दिखावट, आवाज़ और अर्थ की समानता को साथ में परखा जाता है, उस औसत उपभोक्ता की नज़र से जिसकी याददाश्त अधूरी होती है। अलग उपसर्ग, अलग लोगो, अलग अर्थ, सब गिने जाते हैं। जवाब दोनों मार्क को अगल-बगल रखता है।
3. सामान और सेवाओं की तुलना करें। एक ही क्लास का मतलब मिलता-जुलता सामान नहीं है। क्लास 35 में किराना चेन भी है और विज्ञापन एजेंसी भी। जवाब प्रकृति, उद्देश्य, व्यापार के रास्ते और ग्राहकों का अंतर दिखाता है।
4. स्पेसिफ़िकेशन को सीमित करें। अपनी एप्लिकेशन से टकराने वाला सामान हटा देने से अक्सर टकराव खत्म हो जाता है और जो आप असल में बेचते हैं वह बचा रहता है।
5. ईमानदार समानांतर इस्तेमाल या सहमति। जहाँ दोनों मार्क बाज़ार में साथ-साथ रहे हैं, Section 12 समानांतर इस्तेमाल के सबूत पर रजिस्ट्रेशन की अनुमति देती है। पहले के मालिक का नो-ऑब्जेक्शन पत्र भी काम करता है, और वह जितना लोग सोचते हैं उससे सस्ते में कभी-कभी मिल जाता है।
6. पहले से इस्तेमाल। अगर आपका इस्तेमाल उद्धृत मार्क की फ़ाइलिंग से पहले का है, तो सबूत के साथ यह कहें। भारतीय ट्रेडमार्क कानून में इस्तेमाल की प्राथमिकता एक मज़बूत स्थिति है।

अच्छा जवाब कैसा दिखता है

जवाब एग्ज़ामिनेशन रिपोर्ट के विरुद्ध पोर्टल पर फ़ाइल किया गया लिखित निवेदन है। जो जवाब काम करते हैं, उनकी बनावट एक जैसी होती है:

• हर ऑब्जेक्शन का अलग जवाब, धारा और उप-धारा के हिसाब से, एग्ज़ामिनर के क्रम में।
• आवेदक और मार्क के तथ्य: कब अपनाया, कैसे इस्तेमाल किया, किस सामान पर, कहाँ।
• Section 11 के लिए उद्धृत मार्क की तुलना-तालिका, उनके मौजूदा स्टेटस और मार्क व सामान के अंतर के साथ।
• कुछ चुने हुए प्रासंगिक फ़ैसलों के साथ कानूनी तर्क, उद्धरणों की दीवार नहीं।
• संलग्न सबूत: यूज़र एफ़िडेविट, इनवॉइस, विज्ञापन, वेबसाइट और मार्केटप्लेस लिस्टिंग, साल-दर-साल बिक्री और प्रचार के आँकड़े, विदेश में कोई रजिस्ट्रेशन।
• एक साफ़ अनुरोध: मार्क स्वीकार करें, या स्पेसिफ़िकेशन में बताए गए संशोधन के साथ स्वीकार करें।

जवाब फ़ाइल होने के बाद

• Accepted। एग्ज़ामिनर संतुष्ट है। मार्क जर्नल में विज्ञापन के लिए आगे बढ़ता है, और चार महीने की अपोज़िशन अवधि शुरू होती है।
• Ready for show cause hearing। एग्ज़ामिनर संतुष्ट नहीं है। एप्लिकेशन हियरिंग के लिए लगती है, आमतौर पर कई महीने बाद, और अब ज़्यादातर वीडियो से। वही तर्क मौखिक रूप से रखे जाते हैं, और अधिकारी की खास चिंताओं का जवाब देने का मौका मिलता है। पेश न होने पर एप्लिकेशन आमतौर पर खत्म हो जाती है।
• Abandoned। समय पर जवाब फ़ाइल नहीं हुआ। एक महीने के भीतर कारणों के साथ रिव्यू पेटिशन ही वापसी का एकमात्र रास्ता है; उसके बाद, नई एप्लिकेशन।

समय-सीमा रजिस्ट्री कार्यालय के हिसाब से अलग होती है। जवाब और फ़ैसले के बीच एप्लिकेशन का छह से बारह महीने बिताना आम है, इसीलिए जवाब पहली बार में ही सही होना चाहिए।

बिना अटॉर्नी के फ़ाइल हुए जवाबों में पाँच आम गलतियाँ

1. डेडलाइन चूक जाना क्योंकि एग्ज़ामिनेशन रिपोर्ट एजेंट के ऐसे ईमेल पर गई जिसे कोई पढ़ता नहीं।
2. यह न जाँचना कि उद्धृत मार्क अब भी जीवित हैं या नहीं।
3. पहले इस्तेमाल की तारीख का दावा करना, लेकिन उसके समर्थन में एफ़िडेविट और इनवॉइस न देना, जिससे दूसरा ऑब्जेक्शन आता है।
4. यह तर्क देना कि "क्लास अलग हैं", जबकि ऑब्जेक्शन एक ही क्लास के भीतर मिलते-जुलते सामान के बारे में है।
5. इतना सामान्य जवाब फ़ाइल करना कि एग्ज़ामिनर बता ही न सके कि वह किस ऑब्जेक्शन का जवाब है।

तय फ़ीस वाले काम में ऑब्जेक्शन का जवाब

जिस एप्लिकेशन को हम सँभालते हैं, उस पर एग्ज़ामिनेशन रिपोर्ट आने पर जवाब बस अगला कदम होता है। कोई अलग कोटेशन नहीं। हम उद्धृत मार्क जाँचते हैं, निवेदन का ड्राफ़्ट बनाते हैं, आपके साथ सबूत तैयार करते हैं, फ़ाइल करते हैं, और हियरिंग लगे तो पेश होते हैं। यह सब ₹14,999 की प्रोफ़ेशनल फ़ीस के भीतर है। अगर आपकी एप्लिकेशन किसी और ने फ़ाइल की थी और रिपोर्ट अभी-अभी मिली है, तो हमें एप्लिकेशन नंबर भेजिए: हम रिपोर्ट पढ़कर बिना किसी फ़ीस के बताएँगे कि ऑब्जेक्शन क्या है और उसका जवाब देना सार्थक है या नहीं।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

केवल जानकारी के लिए। यह गाइड एक कानूनी प्रक्रिया को सामान्य शब्दों में समझाती है; यह कानूनी सलाह नहीं है और न ही किसी तरह का आमंत्रण (solicitation)। स्टेटस के शब्द IP India के पोर्टल पर ऊपर दी गई तारीख के अनुसार हैं और बदल सकते हैं।